Phenquestions
Demi kejelasan, apabila kita mengatakan ZFS kita bermaksud OpenZFS dan tidak versi komersial yang disokong oleh Oracle Inc.
Kedua-dua sistem fail ini sangat matang dan mempunyai komuniti yang baik di sekelilingnya. Kami akan memfokuskan pada faktor utama yang menentukan anda memilih sistem fail yang paling sesuai untuk anda. Ini bukan mengenai kitaran pro dan kontra yang tidak berkesudahan dengan kesimpulan diplomatik. Tidak! kita akan sampai ke tahap bawah ini.
1. Komuniti dan Platform yang Disokong
XFS banyak disokong di Linux bersama dengan IRIX. Sokongan baca Baca Eksperimental di FreeBSD juga tersedia. OpenZFS di sisi lain mempunyai pangkalan pengguna yang sangat luas. Komuniti FreeBSD berusaha untuk mengikuti cabang OpenZFS hulu. Seluruh syarikat seperti Delphix, iXsystems dan banyak lagi menggunakan OpenZFS atau mengesyorkannya secara khusus kerana mereka mahukan platform yang paling dipercayai untuk menyimpan dan menguruskan data mereka dan pelanggan mereka.
Bersama dengan itu OpenZFS juga disokong pada Linux, OS X (betul anda boleh menjalankannya secara asli di MacBook anda! ) dan sekarang mereka bahkan berusaha membawanya di Windows walaupun ideanya masih di peringkat awal. Lebih banyak sistem operasi esoterik seperti Illumos dan SmartOS juga menyokong OpenZFS sepenuhnya.
Lesen yang digunakan oleh OpenZFS adalah lesen CDDL yang, ternyata, tidak sesuai dengan lesen GPL Linux 'itulah sebabnya anda perlu memasang OpenZFS sebagai modul Kernel biner dan muat yang terpisah dan bukannya dihantar dengan distro. Ini menambah langkah tambahan dari segi pemasangan dan peningkatan perisian.
XFS, sebaliknya, disertakan bersama kebanyakan Linux Distros dan RedHat Inc. sebenarnya mengesyorkan penggunanya untuk menggunakan sistem fail dan menawarkan sokongan komersial untuknya.
2. Senibina
Walaupun ZFS direka untuk dipercayai, titik penjualan utama XFS adalah sokongannya untuk I / O selari cepat. OpenZFS direka sebagai sistem fail copy-on-write yang bermaksud walaupun data sedang diubah, ia dilakukan dengan menulis blok data baru terlebih dahulu dan kemudian menyingkirkan blok data lama. Ini memastikan integriti data dalam menghadapi kegagalan kuasa atau panik kernel. ZFS juga menyokong checksum yang bermaksud kerosakan data senyap apabila cakera anda mula gagal dilaporkan, jika tidak diperbaiki secara automatik (yang akan berlaku jika anda mengaktifkan RAIDZ atau mirroring).
Seperti disebutkan sebelumnya, XFS menawarkan prestasi yang lebih tinggi dari segi I / O. Sebagai Sistem Fail Jurnal, ia tetap melacak perubahan yang harus dilakukan pada data pada cakera. Ini menawarkan beberapa keselamatan daripada pemadaman elektrik dan kerosakan sistem. Tidak ada keselamatan yang ditawarkan terhadap 'bit rot' atau kegagalan cakera senyap.
Untuk pembaca yang lebih mahir teknologi, OpenZFS adalah sistem fail 128-bit sementara XFS adalah sistem fail 64-bit. Ini bermaksud sementara yang terakhir dapat menyimpan hingga 264 fail, dengan setiap fail berukuran hingga 8 exbibytes. Saiz maksimum isipadu juga 8 exbibytes (1 exbibyte adalah 260 bait).
Nombor ini kerdil jika dibandingkan dengan 16 exbibytes ukuran fail maksimum, 256 trilion yobibytes (1 yobibyte adalah 280 bait) ukuran kelantangan maksimum yang ditawarkan oleh OpenZFS. Walaupun kedua-dua sistem fail menawarkan fleksibiliti yang tidak masuk akal dalam hal ini, keduanya memiliki satu kekurangan kerana seni bina mereka. Kedua-duanya hanya menyokong 255 nama nama fail. OpenZFS, pada masa penulisan ini, berusaha untuk meningkatkan had ini lebih jauh.
Satu titik terakhir perbezaan seni bina adalah ini - XFS mempunyai pelaksanaan pohon B + untuk mencari fail dan memperuntukkan ruang. Ini menjadikan pencarian dan pengambilan data lebih cepat. OpenZFS tidak mempunyai ciri seperti itu.
3. ciri-ciri
Senibina yang mantap jauh lebih penting daripada sekumpulan ciri. Malangnya, ciri-ciri jauh lebih mudah dilihat oleh pengguna daripada seni bina. Walaupun di sini, OpenZFS menang dengan margin yang besar. Ia mempunyai pelaksanaan RAID sendiri (RAIDZ dan mirroring) sehingga anda dapat memiliki kelebihan pada tahap perisian yang jauh lebih unggul daripada penyelesaian RAID perisian atau perkakasan lain. Selain itu ia menyokong pelbagai algoritma mampatan terbina dalam seperti lz4 dan gzip sehingga anda dapat menyimpan fail anda yang dimampatkan. Anda boleh mendapatkan snapshot berkala dari data anda tanpa hukuman yang besar terhadap penggunaan ruang.
Anda juga boleh menduplikasi pada OpenZFS dan zfs hantar boleh menjadi alternatif yang baik untuk rsync. Walau bagaimanapun, untuk XFS kebanyakan ciri ini masih ada di papan gambar yang menunggu untuk dilaksanakan.
Dengan menggunakan OpenZFS, anda juga boleh mendapat sokongan untuk perkakasan paling berdarah seperti Intel Optane atau peranti NVMe lain dan menggunakannya sebagai membaca atau menulis cache. Kedua-dua sistem fail mempunyai sokongan TRIM yang layak untuk SSD yang meningkatkan prestasi dan umur panjang peranti keadaan pepejal.
4.Penggunaan dan prestasi sumber
Penggunaan sumber adalah salah satu kebimbangan utama yang mendorong orang daripada menggunakan OpenZFS. Pengertian bahawa sistem fail yang begitu maju mesti mempunyai hukuman yang besar pada memori dan penggunaan CPU. Namun, ini bukanlah kebenaran sepenuhnya.
Sekiranya anda menggunakan ZFS dengan semua nilai lalai yang ditetapkan, maka ia akan menggunakan lebih banyak sumber daripada XFS dan berprestasi sedikit lebih buruk dari segi I / O tetapi, dengan perkakasan moden dan CPU yang lebih pantas, perbezaan ini tidak dapat diabaikan. Ciri-ciri hogging sumber seperti deduplikasi data dimatikan secara lalai sehingga tidak ada perbezaan yang ketara.
XFS dioptimumkan untuk fail besar dan untuk I / O selari ini menjadikannya pilihan yang lebih mudah untuk kes penggunaan seperti NASA Advanced Supercomputing Division. Di mana pun, ZFS memerlukan penalaan agar sesuai dengan kes penggunaan. Sekiranya anda menjalankan pangkalan data, tetapkan ukuran rekod pangkalan data anda sebagai gandaan ukuran blok ZFS anda. Untuk menyelesaikannya dengan betul memerlukan masa untuk ujian dan penanda aras. Seandainya, jika anda melayani file besar, maka ukuran blok dapat dimaksimumkan untuk meningkatkan prestasi.
Kesimpulannya
Untuk memotong cerpen, OpenZFS adalah penyelesaian yang paling sesuai untuk masa depan dan kukuh untuk data berharga anda. Ia menawarkan kebolehpercayaan bersama dengan banyak ciri. Ia dikembangkan secara aktif untuk memenuhi piawaian industri yang lebih baru dan mempunyai permulaan yang meletakkan sistem fail seperti XFS menjadi kelemahan besar.
XFS hanya memerlukan pertimbangan untuk kes penggunaan yang sangat spesifik di mana fail besar terlibat dan aplikasi anda dapat menggunakan I / O selari dan walaupun integriti data dan pengesanan ralat tidak ada. OpenZFS sebaliknya boleh disyorkan walaupun semua kes penggunaan masa depan tidak dapat dilihat dengan segera. Dengan jaminan bahawa jika tidak merosakkan data anda atau secara senyap-senyap memberikan anda maklumat yang salah, OpenZFS adalah pilihan yang jelas untuk data berharga anda.
