Phenquestions
Perjuangan untuk menguasai di persekitaran desktop Linux kebanyakannya merupakan tarikan antara GNOME dan KDE. Sukar untuk menggambarkan pemenang dalam tarik tali ini. Pengaruh komuniti pengguna dan pilihan penggunanya menentukan persekitaran desktop Linux mana yang harus dipilih sebagai platform adaptif. Ini dianggap jalan buntu dalam arena desktop Linux menggambarkan KDE dan GNOME sebagai pemain utama utama.
Adalah biasa bagi pengguna Linux untuk berpihak pada persekitaran desktop GNOME atau KDE berdasarkan pengaruh komuniti Linux, pengaruh pengguna lain, atau popularitas penggunaan. Artikel ini ada di sini untuk membuat perbandingan analitis antara dua persekitaran desktop Linux ini. Kami akan meneroka kekuatan dan kelemahan kedua-dua persekitaran desktop Linux ini. Pada akhir artikel, keputusan anda untuk menggunakan atau tinggal di salah satu daripada dua persekitaran desktop Linux ini akan berdasarkan kepada kekuatan ciri mereka yang dapat dipasarkan dan kelemahan mereka yang dapat ditampung oleh gaya hidup Linux anda.
GNOME berbanding perbandingan KDE
Sebelum kita menumpukan perhatian pada objektif artikel ini, kita perlu memahami dan menentukan dua calon persekitaran desktop Linux ini secara perbandingan. GNOME, singkatan untuk GNU Network Object Model Environment, adalah persekitaran desktop GUI (Graphical User Interface) sumber terbuka dan bebas yang didedikasikan untuk berjalan di atas persekitaran sistem operasi berasaskan Linux.
KDE adalah singkatan untuk K Desktop Environment dan menyediakan GUI untuk pengguna berinteraksi dengan selesa dengan persekitaran sistem operasi berasaskan Linux. Kebolehlaksanaannya meliputi sistem operasi lain seperti macOS, Microsoft Windows, Solaris, dan FreeBSD. Ini juga membantu dalam reka bentuk GUI aplikasi lintas platform yang disokong oleh sistem operasi ini.
GNOME dan KDE adalah perisian percuma, dengan GNOME dikategorikan di bawah projek GNOME dan KDE di bawah projek KDE. GNOME merangkumi kit alat GTK + dengan aplikasi GTK sebagai produk yang disokongnya. Pada masa yang sama, KDE menggunakan kit alat Qt dengan produk yang disokongnya terdiri daripada Amarok, KDevelop, Calligra Suite, dan Kompilasi Perisian KDE.
Matlamat reka bentuk GNOME mengambil pendekatan reka bentuk desktop dari atas ke bawah yang terutama memfokuskan pada kemudahan penyetempatan dan pengantarabangsaan, aksesibilitas, dan kesederhanaan. Sebaliknya, matlamat reka bentuk KDE mengambil pendekatan integrasi persekitaran desktop sehenti. Ia mahu pengguna desktopnya selesa ketika memenuhi atau mencapai tujuan penggunaan persekitaran desktop mereka tanpa bergantung pada antara muka baris perintah Sistem Operasi.
GNOME vs. Perbandingan aliran kerja perkembangan KDE
Pendekatan pembangunan dan pemeliharaan moden dari kedua-dua persekitaran desktop KDE dan GNOME telah berkembang untuk memastikan bahawa sebarang percubaan untuk membezakan kedua-dua entiti persekitaran desktop ini tetap penting. Pernyataan ini akan salah pada awal pembangunan persekitaran desktop kerana GNOME dan KDE lebih serupa daripada yang berbeza.
Tempoh pengembangan progresif GNOME to GNOME 2 menggambarkan susun atur desktop yang serupa atau biasa dengan pelepasan persekitaran desktop Microsoft Windows, yang ada pada periode yang sama. Selama tahap awal dan kematangan lingkungan desktop GNOME ini, ada dengan peluncur yang mengarahkan pengguna ke tetapan OS dan aplikasi sasaran ketika dijalankan. Reka bentuk persekitaran desktop GNOME awal ini menggambarkan kesederhanaan, tetapi tidak cukup untuk meringankan pengalaman navigasi pengguna OS.
Versi persekitaran desktop KDE awal juga wujud dengan antara muka pengguna yang mudah dan mudah disesuaikan. Sekiranya kita melihat lebih dekat reka bentuk versi persekitaran desktop masa lalu dan sekarang KDE, versi semasa lebih kepada versi sebelumnya yang digilap. Evolusi perkembangan persekitaran desktop GNOME meminjam beberapa aspek mencipta semula roda dan tidak sepenuhnya menumpukan perhatian untuk menggilap reka bentuk versi awalnya.
Kajian kes ini terbukti dengan persekitaran desktop GNOME 3. GNOME 3 melaksanakan penggunaan shell GNOME baru. Ini mengolok-olok pendekatan yang digambarkan oleh komuniti penggunanya sebagai skeluar dari jalan saya. Sekiranya kita memasukkan penerangan ini ke dalam lingkungan pengguna GNOME 3, kita akan mendapat pengalaman pengguna yang membolehkan pengguna persekitaran desktop OS Linux berinteraksi dengan mudah dengan aplikasi dan menu OS hanya apabila ada keperluan untuk itu.
Secara sederhana, persekitaran desktop Linux anda tidak memaksa pengalaman pengguna anda untuk wujud bersama dengan aplikasi yang tidak anda perlukan. Anda mempunyai fleksibiliti menyembunyikan menu atau pelancar aplikasi yang mengganggu persekitaran desktop anda. Elemen persekitaran desktop yang tidak kerap anda gunakan akan tetap tersembunyi dan hanya muncul semula untuk menyumbang kepada objektif pengguna atau sistem yang berfungsi.
Semasa GNOME memecahkan beberapa rutin pengembangan untuk membuat versi persekitaran desktopnya yang sekarang, KDE mengekalkan langkah-langkah pengembangan persekitaran desktopnya. Itulah sebabnya mengapa kita menggambarkan langkah-langkah perkembangannya seperti digilap. Penggolongan ini terhadap evolusi persekitaran desktopnya telah mengaitkannya dengan nuansa pengalaman pengguna yang dimodenkan, yang merupakan pengganti yang sempurna untuk persekitaran desktop tradisionalnya.
GNOME vs. Aplikasi KDE menyokong perbandingan
Dari segi menangani tugas umum persekitaran desktop Linux, kedua-dua GNOME dan KDE menggambarkan beberapa persamaan bersama. Ini tidak bermaksud bahawa perbezaan reka bentuk yang ada tidak dapat dibezakan dengan kuat. Sebagai contoh, jika kita melihat aplikasi KDE, cara mereka menyampaikan fungsi OS mereka digambarkan menjadi lebih mantap jika dibandingkan dengan aplikasi OS berdasarkan GNOME.
Anda juga akan memperhatikan bahawa awalan K termasuk dalam konvensyen penamaan nama aplikasi OS yang berkaitan dengan persekitaran desktop KDE. Di bawah persekitaran KDE, anda mungkin akan menemui atau sudah biasa dengan tajuk perisian aplikasi seperti Kmail, Koffice, Kontact, dan Kdenlive.
Apabila kita melihat persekitaran desktop GNOME mengenai konvensyen penamaan aplikasi atau penyajian aplikasi KDE OS ini, ia menunjukkan dirinya sebagai calon bebas dari peraturan penamaan aplikasi OS ini. Sebagai contoh ilustrasi, kita dapat menyenaraikan beberapa aplikasi khusus GNOME seperti GNOME office, Evolution, Pitivi, dan pelbagai aplikasi perisian berasaskan Gtk.
Apabila kita melihat persembahan ciri antara GNOME dan KDE, mustahil untuk mengabaikan sifat kaya persekitaran desktop KDE. Contoh aplikasi praktikal dan berkaitan ialah PIM KDE (Pengurus Maklumat Peribadi). Ini adalah satu suite yang Kontact menggabungkan aplikasi perisian lain yang berbeza atau berbeza.
Sebaliknya, perisian Evolution berasaskan GNOME wujud sebagai aplikasi tunggal. Sifatnya yang serba lengkap menjadikannya pengurus maklumat peribadi tanpa kecekapan dan kehebatan Kontact KDE. Perisian aplikasi Kontact mempunyai ciri-ciri fungsi yang kaya seperti pembaca RSS yang terkenal. Sokongan peluasan aplikasi Evolution berasaskan GNOME juga merupakan ciri yang perlu dipertimbangkan dalam perbandingan ini kerana pelayan Microsoft Exchange menyokongnya.
Sekiranya anda mempunyai sesi interaktif pengguna satu lawan satu dengan dua aplikasi ini, Evolution dan Kontact, anda akan dapat melihat perbezaan dengan cara GNOME dan KDE menangani aplikasi OS di persekitarannya dengan jelas.
GNOME vs. Perbandingan fungsi diperluas KDE
Ketebalan aplikasi perisian berkaitan dengan bagaimana aplikasi perisian ini dapat mengakomodasi pelaksanaan fungsional lain ke lingkungannya. Dengan definisi ini, kita dapat mengaitkan persekitaran desktop GNOME dan KDE sebagai fungsional yang luas.
Di GNOME, anda dapat mencapai fungsi yang diperluas melalui sambungan yang dipasang. KDE bergantung pada kekhususan Plasmoids sebagai pilihan utama untuk mencapai fungsi yang diperluas. Persekitaran desktop GNOME menawarkan penggunaan halaman web peluasan GNOME sebagai cara mudah untuk memasang sambungan OS yang mungkin anda perlukan. Sambungan yang dipasang boleh diuruskan melalui tweak GNOME.
Melaksanakan peluasan dalam persekitaran desktop KDE agak berbeza. Pemasangan sambungan yang disokong memerlukan anda mempunyai beberapa set kemahiran penyusunan manual berkaitan kod sumber. Plasmoid KDE memudahkan penyemakan imbas dan pemasangan alat tambah yang diperlukan. Ia adalah KDE Tambah Widget menu yang memudahkan akses add-on ini. Selepas itu, muat turun atau pemasangan Plasmoids dapat dicapai dari direktori Muat turun tempatan OS Linux anda.
Kami boleh memberi komen mengenai fungsi tambahan pada kedua platform persekitaran desktop ini sebagai cukup seimbang. Penampilan atau persembahan visual kedua-dua persekitaran persekitaran desktop ini berbeza. Oleh kerana objektif pembangunan di sebalik reka bentuk fungsional tambahan yang memberi mandat, mereka digambarkan sebagai cerminan aliran keseluruhan persekitaran OS.
GNOME vs. Perbandingan jenis pengguna KDE
Bahagian perbandingan artikel ini adalah di mana kebanyakan pengguna akan memutuskan mana dari dua persekitaran desktop berasaskan Linux ini yang akan mereka beralih atau mempertahankan penggunaannya. Pemerhatian mengenai penggunaan persekitaran desktop GNOME dan KDE mengenai komuniti pengguna masing-masing terus menarik jenis pengguna persekitaran desktop yang berbeza. Pelancaran awal dua persekitaran desktop ini mempunyai KDE di papan pendahulu dengan sokongan komuniti pengguna yang terus berkembang.
Keluk pertumbuhan populariti pengguna ini terhadap KDE dan bukan ke arah GNOME dapat dihubungkan dengan tonggak perkembangan semasa pengedaran Ubuntu Linux. Ubuntu mempunyai sokongan besar untuk penggunaan persekitaran desktop GNOME Linux sebagai ciri desktop lalai. Ubuntu masih belum dinobatkan sebagai pusat perhatian semasa peringkat awal pembangunannya sebagai distro OS Linux yang paling popular. Sekarang dapat difahami mengapa KDE menjadi pilihan persekitaran desktop utama untuk semakin banyak pengguna pemula yang menganggapnya cukup mesra pengguna.
Maju cepat ke pengaturan masa sekarang, dan kami mempunyai GNOME duduk di takhta populariti persekitaran desktop Linux di mana KDE dulu berada. Sebilangan besar pemula semasa yang ingin terlibat dan membiasakan diri dengan dunia sistem operasi Linux mendapati persekitaran desktop GNOME sebagai pilihan ideal berbanding KDE. Persekitaran desktop GNOME 3 telah memberi inspirasi kepada pengembangan rasa persekitaran desktop yang lain dari cangkang GNOME-nya.
Ini juga bertanggungjawab untuk peningkatan jumlah sokongan persekitaran desktop. Contoh persekitaran desktop yang diilhamkan oleh GNOME adalah persekitaran desktop Cinnamon yang popular yang dikemas dengan Linux Mint. Persekitaran desktop lain yang disukai pengguna yang wujud kerana jejak pembangunan tradisional dan sekarang GNOME adalah persekitaran desktop MATE.
Kita harus berhati-hati untuk memperhatikan bahawa keseronokan dan kesukaan pendatang baru atau pemula ini yang memungkinkan pengguna Linux berpihak pada persekitaran desktop GNOME terutamanya kerana kaitannya dengan populariti pengedaran Linux Ubuntu. Ubuntu mempunyai sokongan komuniti yang hebat untuk memenuhi pengguna baru dan pengguna berpengalaman. Pengguna OS baru kemungkinan besar menggunakan sistem operasi dengan daya tarikan tradisional selain daripada sistem yang menimbulkan perubahan moden pada persekitaran desktopnya.
Oleh itu, persekitaran desktop tradisional mudah disesuaikan. Juga, semesta Linux terutamanya bertema sebagai sumber bebas dan terbuka. Atribut ini berlaku untuk sebilangan besar pengedaran dan citarasa Linux. Kerana status Linux sumber bebas dan terbuka, pengguna berpusat pada distro Linux atau rasa lain yang ingin memberikan persekitaran desktop KDE untuk mencuba mempunyai pilihan untuk memasangnya di mesin mereka. Berikut adalah beberapa sebab yang menyokong mengapa persekitaran desktop KDE akan berpadu dengan pengguna Linux dan distro Linux yang lain.
GNOME vs. KDE: mana yang lebih baik dan mengapa?
Sudah tiba masanya untuk membuang duit syiling dan memutuskan sama ada anda pengguna berasaskan GNOME atau pengguna berasaskan KDE. Untuk membuat pilihan ini, anda harus membuat keputusan prestasi mengenai dua lingkungan desktop Linux mana yang menurut Anda paling sesuai untuk keadaan penggunaan Linux Anda. Perkara utama yang perlu diperhatikan termasuk kesederhanaan dan kemudahan penggunaan salah satu persekitaran desktop ini.
Sebilangan pengguna mendapati persekitaran tertentu kompleks, sementara yang lain akan merasa mudah disesuaikan. Keputusan ini tidak boleh dibuat berdasarkan tinjauan. Titik utama yang lain ialah kawalan persekitaran desktop memberi makan kepada anda sebagai penggunanya. Adakah anda mengawal persekitaran desktop, atau adakah persekitaran desktop mengawal pengalaman pengguna anda? Akhirnya, anda harus mempertimbangkan betapa mudahnya anda mengakses data pengguna anda dari menu navigasi persekitaran desktop. Anda harus mengambil langkah minimum untuk mencapai data yang disimpan oleh pengguna anda.
Catatan akhir
Pilihan atau pilihan persekitaran desktop anda antara KDE dan GNOME tidak membawa maut. Memilihnya tidak akan membuat anda rentan atau terkena pengalaman pengguna yang tidak memuaskan hanya kerana ciri-ciri persekitaran desktop ini yang dapat dibezakan. Aplikasi berasaskan Linux yang dibangunkan dapat disesuaikan dengan fungsi desktop KDE dan GNOME. Jangan risau tentang aplikasi berasaskan Qt yang menggemari KDE atau aplikasi berasaskan gtk yang menggemari persekitaran shell GNOME.
Selama kita hidup di dunia Linux sumber terbuka dan bebas, tidak ada aplikasi Linux yang terlalu istimewa untuk berada dalam lingkungan desktop tunggal Linux. Sokongan komuniti Linux sentiasa mencari cara untuk menetapkan atribut global pada setiap aplikasi yang disokongnya. Sekiranya kita dapat menjalankan beberapa aplikasi berbasis Windows pada lingkungan Linux, apa yang sukar untuk mencapai objektif yang sama ketika berhadapan dengan aplikasi yang dikembangkan untuk distribusi atau perisa Linux tertentu?
Pilihan atau pilihan anda antara persekitaran desktop KDE dan GNOME seharusnya bukan mengenai sokongan aplikasi tetapi betapa mudahnya anda menyesuaikan diri dan menavigasi pada salah satu persekitaran desktop yang berasaskan Linux.
