Pengaturcaraan Web

Netlify vs Heroku

Netlify vs Heroku
Salah satu aspek yang paling penting dalam sebarang perkhidmatan awan adalah abstraksi yang disampaikannya kepada pengguna. Dengan VPS tradisional, mesin maya, dengan perkhidmatan cloud seperti AWS, ini dipecah menjadi bekas, pangkalan data, fungsi, dll.

Persaingan dalam sektor pengkomputeran awan sangat hebat. Banyak kos operasi mereka bergantung pada lapisan abstraksi yang mereka tawarkan. Sebilangan besar penyedia VPS perlu mengenakan sedikit bayaran untuk perkhidmatan anda, ini kerana VPS hanyalah mesin maya yang beroperasi 24/7 di pelayan mereka, menghabiskan sumbernya. Tetapi pasti ada cara yang lebih cekap untuk menawarkan perkhidmatan cloud anda? Masukkan PaaS; Platform sebagai Perkhidmatan.

Netlify dan Heroku adalah dua platform sedemikian yang menawarkan pembangun untuk melancarkan aplikasi web mulai dari portfolio ringan dan halaman arahan hingga penyelesaian perniagaan dan e-dagang. Mari bandingkan kedua platform ini dan pelbagai perbezaan dan persamaan di antara mereka.

Fungsi Teras

Kedua-dua Netlify dan Heroku ditawarkan sebagai Platform di mana anda boleh menggunakan aplikasi web anda, ditulis dalam bahasa pilihan anda dengan harga yang berpatutan. Walau bagaimanapun, dengan lebih teliti dokumentasi dan ciri mereka menunjukkan bahawa Netlify lebih ditujukan kepada pembangun frontend dan sesuai untuk laman web statik, di mana Heroku mempunyai sokongan backend yang lebih mantap dan berfungsi. Anda boleh melancarkan aplikasi yang ditulis dalam Go, Scala, Ruby, PHP, Closure, Python dan beberapa bahasa popular lain secara langsung di Heroku.

Sekiranya anda seorang pembangun penuh berdasarkan perdagangan, atau perlu mengasah kemahiran tersebut, Heroku mungkin hanya menjadi tempat untuk anda. Ia menawarkan PostgreSQL yang dikendalikan sebagai perkhidmatan yang sesuai dengan aplikasi anda yang ditulis dalam salah satu daripada banyak bahasa yang mereka sokong.

Semua ini mengatakan, saya terkejut dengan sejauh mana laman web statik (laman web dengan hanya JS, CSS dan HTML) dapat mencapai. Catatan blog ini dari pencipta bersama Netlify menunjukkan falsafah asas mereka dan bagaimana ia bertahan dalam ujian masa dalam beberapa tahun terakhir.

Anda juga boleh memanfaatkan projek adik Netlify seperti Netlify CMS untuk memanfaatkan aliran kerja Git untuk menyediakan fungsi asas seperti CMS. Walaupun tidak secanggih Ghost atau WordPress, ini pasti menghilangkan tekanan untuk mendapatkan pangkalan data dan rigmaroles lain yang mungkin tidak diminati oleh pembangun frontend.

Integrasi Git dan GitHub

Kedua-dua platform ini menawarkan sokongan hebat untuk melancarkan aliran kerja anda. Segala-galanya dari proses membina hingga penyebaran dapat dilakukan secara automatik. Sederhananya, setiap kali anda berkomitmen untuk repo anda, aplikasi akan dibina semula dan digunakan dengan campur tangan sesedikit mungkin dari pengguna. Yang mengatakan, jika build gagal, kerana beberapa ralat baru yang diperkenalkan atau kerana gagal dalam ujian automatik, versi yang lebih lama masih akan online.

Walaupun kedua-dua perkhidmatan ini dapat disatukan repositori jauh yang dihoskan seperti Bitbucket dan GitLab, kebanyakan organisasi dan pemaju akhirnya menggunakan GitHub. Terutama, kerana GitHub adalah perkhidmatan yang paling popular.

Netlify bergantung hampir secara tersirat pada perkhidmatan ini untuk menyimpan kandungan laman web statik anda bersama dengan kod dan arahannya mengenai proses pembuatannya. Heroku di sisi lain cukup baik untuk tidak melaksanakan syarat seperti itu. Anda boleh menggunakan repositori git dan heroku CLI tempatan anda untuk menguruskan kod sumber dan menyimpan aset anda di platform mereka, dari jauh. Dengan Netlify, anda mendapat CLI tetapi anda masih bergantung pada perkhidmatan GitHub, Bitbucket atau Gitlab. Ingat bahawa laman web statik Netlify menyimpan kandungannya di perkhidmatan pihak ketiga ini.

Harga

Kedua-dua perkhidmatan ini berhasrat untuk menguasai pasaran dengan menurunkan harga secara konyol untuk melibatkan pembangun bebas. Netlify masih berusaha keras merancang percuma sementara Heroku, yang sudah lama berada dalam permainan ini, memberi kita gambaran tentang masa depan Netlify juga. Oleh itu mari kita lihat Heroku terlebih dahulu.

Heroku menawarkan perkhidmatan percuma dengan model 1user / 1worker. Aplikasi ini akan tidur setelah 30 minit tidak aktif dan hanya boleh menggunakan RAM 512 MB. Harga yang dibayar sangat kecil pada mulanya di mana anda membayar hanya untuk apa yang anda gunakan. Bermula dari $ 7 sebulan. Tetapi kemudian ia meningkat secara mendadak dari sana ke mana saja antara $ 25 hingga $ 500 sebulan. Apa alasan di sebalik ini?

Model perniagaan didasarkan pada peningkatan pangkalan pengguna anda dengan terlebih dahulu memikat mereka untuk menggunakan perkhidmatan "Percuma" anda. Tetapi tentu saja, Heroku (dan Netlify) masih perlu membayar pelayan, storan dan lebar jalur mereka, betul? Sekarang, kos ini ditambahkan kepada pengguna berbayar yang, pada dasarnya, membayar bukan hanya untuk perkhidmatan mereka sendiri tetapi juga membayar markup tambahan untuk mengimbangi semua pengguna percuma di platform. Oleh itu, harga meningkat tajam apabila permintaan sumber anda meningkat. Sekiranya laman web anda mempunyai pangkalan pengguna yang besar, anda mungkin akhirnya membayar sejumlah wang yang tidak sepele untuk platform yang dikendalikan seperti Herko, berbanding dengan kos yang dikenakan oleh VPS.

Malah Netlify menunjukkan trend ini dengan sangat jelas, dari pelan percuma anda dilancarkan terus kepada $ 45 sebulan untuk 5 pengguna dan kemudian peringkat seterusnya adalah pada $ 290 sebulan yang berfungsi untuk 10 pengguna dan menawarkan beberapa ciri seperti kawalan akses berasaskan Peranan. Tetapi adalah $ 290 dua kali ganda dari $ 45?

Pelan percuma bagus untuk ekosistem pemaju. Mereka menurunkan halangan masuk dan membolehkan semua orang dari pelajar hingga penggemar belajar dengan alat dunia nyata. Tetapi mereka juga memberi insentif kepada penyalahgunaan sistem seperti itu dan sering mengakibatkan kerugian organisasi yang menyediakannya. Pelanggan yang dibayar mendapat lebih sedikit untuk apa yang mereka bayar dan kewangan syarikat menderita.

Kesimpulannya

Walaupun sedikit amaran mengenai harga boleh meninggalkan rasa tidak sedap di mulut anda. Kedua-dua platform adalah tempat yang bagus untuk pembangun web untuk mula mengerjakan projek baru mereka. Ingatlah untuk memberi kembali kepada komuniti dengan cara yang anda boleh. Anda boleh menyumbang ke halaman dokumentasi mereka yang sangat baik. Anda boleh menyumbang dengan memberi sumbangan kepada pihak berkuasa sijil percuma LetsEncrypt, yang bergantung pada kedua platform tersebut. Sekiranya projek anda membawa kejayaan, anda boleh mempertimbangkan untuk menggunakan rancangan berbayar mereka, untuk menolong mereka terus menawarkan perkhidmatan hebat. Siapa tahu, anda mungkin dapat menolong versi diri anda yang lebih muda dengan melakukannya

Emulator Konsol Permainan Terbaik untuk Linux
Artikel ini akan menyenaraikan perisian emulasi konsol permainan popular yang tersedia untuk Linux. Emulation adalah lapisan keserasian perisian yang ...
Distro Linux Terbaik untuk Permainan pada tahun 2021
Sistem operasi Linux telah jauh dari tampilan asal, ringkas dan berasaskan pelayan. OS ini telah berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan in...
Cara menangkap dan streaming sesi permainan anda di Linux
Pada masa lalu, bermain permainan hanya dianggap sebagai hobi, tetapi seiring dengan berjalannya waktu, industri permainan menyaksikan pertumbuhan yan...